{"id":248,"date":"2022-11-02T22:38:16","date_gmt":"2022-11-02T22:38:16","guid":{"rendered":"https:\/\/rjaccessprojectnb.ca\/?page_id=248"},"modified":"2023-10-24T01:15:13","modified_gmt":"2023-10-24T01:15:13","slug":"abortion-and-activist-history-in-new-brunswick","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/rjaccessprojectnb.ca\/fr\/abortion-and-activist-history-in-new-brunswick\/","title":{"rendered":"Histoire de L'Avortement au Nouveau-Brunswick"},"content":{"rendered":"
\r\n
\r\n

\"\"<\/p>\r\n

Des militants communautaires se rassemblent \u00e0 l'Assembl\u00e9e l\u00e9gislative du Nouveau-Brunswick<\/figcaption>\r\n<\/figure>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n

 <\/p>\r\n

Le Nouveau-Brunswick a une longue histoire de cr\u00e9ation de barri\u00e8res \u00e0 l'avortement. En 1810, le gouvernement du Nouveau-Brunswick a adopt\u00e9 la premi\u00e8re loi anti-avortement au Canada, sur le mod\u00e8le de la loi de Lord Ellenborough<\/i> au Royaume-Uni. Elle interdisait aux gens de fournir des services susceptibles de provoquer une fausse couche (Backhouse, 1982 ; Hughes, 2017). Il y avait deux niveaux de sanction. La peine la plus s\u00e9v\u00e8re \u00e9tait pour toute personne qui aidait \u00e0 provoquer une fausse couche apr\u00e8s le \" quickening \", ou lorsque les mouvements du f\u0153tus pouvaient \u00eatre ressentis par la personne enceinte. La peine \u00e9tait moins lourde si la fausse couche avait lieu avant le d\u00e9but des mouvements du foetus (Hughes, 2017). La d\u00e9cision d'utiliser les mouvements du f\u0153tus comme marqueur entre les deux diff\u00e9rents niveaux d'infraction montre l'influence de la religion sur le droit. Les chercheurs religieux et les th\u00e9ologiens, comme Saint Thomas d'Aquin, soutenaient que lorsqu'un f\u0153tus \" s\u2019agitait \", cela signifiait qu'il avait une \u00e2me (Backhouse, 1983).<\/p>\r\n

 <\/span><\/p>\r\n

Les l\u00e9gislateurs du Nouveau-Brunswick, insatisfaits des restrictions d\u00e9j\u00e0 en place, ont supprim\u00e9 la distinction pour le \u00ab quickening \u00bb de la loi en 1842. Il \u00e9tait donc ill\u00e9gal pour quiconque d'aider une personne \u00e0 faire une fausse couche \u00e0 n'importe quel stade de la grossesse. Jusqu'en 1849, les lois n\u00e9o-brunswickoises sur l'avortement visaient sp\u00e9cifiquement le pourvoyeur de la fausse couche, et aucune sanction n'\u00e9tait pr\u00e9vue pour la personne enceinte (Hughes, 2017).<\/span> <\/span><\/p>\r\n

 <\/span><\/p>\r\n

En 1869, le Parlement du Canada a repris les lois sur l'avortement du Nouveau-Brunswick et les a int\u00e9gr\u00e9es au droit p\u00e9nal de l'ensemble du pays. En 1892, le Code criminel <\/i>canadien a \u00e9rig\u00e9 en crime le fait de tenter de faire quoi que ce soit qui puisse provoquer une fausse couche chez une personne, qu'elle soit enceinte ou non \u00e0 ce moment-l\u00e0, et la sanction pouvait \u00eatre une peine de prison \u00e0 vie. C'est ainsi que les lois sur l'avortement sont rest\u00e9es en vigueur au Canada jusqu'en 1969, lorsque le gouvernement (sous la direction lib\u00e9rale de l'ancien Premier ministre Pierre Trudeau) a chang\u00e9 le cours de l'histoire en d\u00e9criminalisant les avortements approuv\u00e9s par un comit\u00e9 d'au moins trois m\u00e9decins. Ce changement a permis aux provinces de traiter l'avortement comme le traitement th\u00e9rapeutique et m\u00e9dical qu'il est (Hughes, 2017). Huit ans plus tard, en 1977, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral a publi\u00e9 le rapport Badgely, qui montrait qu'au moins cinq h\u00f4pitaux du Nouveau-Brunswick pratiquaient l'intervention, pour un maximum de 440 personnes par ann\u00e9e (1974). Avance rapide jusqu'en 2011, alors qu'il n'y avait que deux h\u00f4pitaux offrant la proc\u00e9dure, pour un total de 414 avortements par ann\u00e9e (Hughes, 2017).<\/p>\r\n

 <\/span><\/p>\r\n

Au centre de la lutte pour l'acc\u00e8s \u00e0 l'avortement au NB se trouve la mani\u00e8re dont le paiement est r\u00e9glement\u00e9. Le gouvernement provincial du Nouveau-Brunswick a adopt\u00e9 une position d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment neutre sur l'avortement pendant plusieurs ann\u00e9es (Hughes, 2017 ; Johnstone, 2014). Cela a chang\u00e9 en 1985 lorsque le gouvernement conservateur, dirig\u00e9 par le premier ministre Richard Hatfield, a adopt\u00e9 le projet de loi 92, qui a modifi\u00e9 la Loi m\u00e9dicale de la province lorsque le Dr Henry Morgentaler a demand\u00e9 d'ouvrir une clinique d'avortement dans la province. L'amendement a cr\u00e9\u00e9 une accusation de \"faute professionnelle\" pour tout m\u00e9decin qui pratiquait un avortement en dehors d'un h\u00f4pital agr\u00e9\u00e9 (Johnstone, 2014).\nTraduit avec www.DeepL.com\/Translator (version gratuite)<\/span>, passed <\/span>Bill 92<\/span><\/i>, which changed the province\u2019s Medical Act when Dr. Henry Morgentaler asked to open an abortion clinic in the province. The amendment created a charge of \u201cprofessional misconduct\u201d for any physician who performed an abortion outside an approved hospital (Johnstone, 2014). <\/span> <\/span><\/p>\r\n

\u202f<\/span> <\/span><\/p>\r\n

Dans l'affaire historique de 1988 R. c. Morgentaler, <\/i>la Cour supr\u00eame du Canada a statu\u00e9 que les restrictions \u00e0 l'avortement violaient les droits \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 corporelle, \u00e0 la conscience, \u00e0 la vie et \u00e0 la vie priv\u00e9e qui sont garantis par la Charte des droits et libert\u00e9s <\/i>(Hughes, 2014). Depuis, les provinces et territoires ont adopt\u00e9 diff\u00e9rents mod\u00e8les (certains plus efficaces que d'autres) pour permettre l'acc\u00e8s \u00e0 l'avortement \u00e0 leurs citoyens. Cependant, les gouvernements du Nouveau-Brunswick ont continu\u00e9 \u00e0 restreindre l'acc\u00e8s.<\/p>\r\n

 <\/span><\/p>\r\n

En 1989, le docteur Morgentaler a poursuivi la province du Nouveau-Brunswick pour avoir refus\u00e9 de payer les avortements que des r\u00e9sidentes de cette province avaient subis apr\u00e8s s'\u00eatre rendues \u00e0 sa clinique de Montr\u00e9al. Le tribunal a statu\u00e9 en faveur du Dr Morgentaler et a ordonn\u00e9 au gouvernement du Nouveau-Brunswick de le payer pour ces proc\u00e9dures [Morgentaler v. New Brunswick (Attorney General) 1989]. La province n'a toutefois jamais rembours\u00e9 le Dr Morgentaler (Hughes, 2014). <\/span>[<\/span>Morgentaler v. New Brunswick (Attorney General) 1989<\/span><\/i>]<\/span>. The province, however, never reimbursed Dr. Morgentaler (Hughes, 2014).\u202f<\/span>\u202f<\/span> <\/span><\/p>\r\n

 <\/span><\/p>\r\n

Plus tard dans l'ann\u00e9e, en r\u00e9ponse \u00e0 cette d\u00e9cision, le gouvernement lib\u00e9ral du premier ministre Frank McKenna a ajout\u00e9 le r\u00e8glement 84-20 sur la sant\u00e9 \u00e0 la loi sur le paiement des services m\u00e9dicaux (Johnstone, 2014). Les avortements ne seraient d\u00e9sormais couverts par l'assurance-maladie que si deux m\u00e9decins distincts approuvaient - par \u00e9crit - la proc\u00e9dure comme \u00e9tant m\u00e9dicalement n\u00e9cessaire, et si l'avortement \u00e9tait pratiqu\u00e9 dans un h\u00f4pital n\u00e9o-brunswickois agr\u00e9\u00e9 (Johnstone, 2014).<\/span> added Health Regulation 84-20 to the Medical Services Payment Act (Johnstone, 2014). Abortions would now only be covered by Medicare when two separate doctors approved — in writing \u2013 the procedure as medically necessary, and the abortion was done in an approved New Brunswick hospital<\/span> (Johnstone, 2014).<\/span>\u202f<\/span> <\/span><\/p>\r\n

\u202f<\/span> <\/span><\/p>\r\n

En 1994, la Cour du Banc de la Reine du Nouveau-Brunswick a jug\u00e9 que la loi 92 <\/i>\u00e9tait inconstitutionnelle (Hughes, 2014). Le Dr Morgentaler a ouvert une clinique d'avortement dans le centre-ville de Fredericton l'ann\u00e9e suivante. Malgr\u00e9 tous les efforts du gouvernement, la d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par la Cour d'appel du Nouveau-Brunswick en 1995, et la clinique a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9e \u00e0 rester ouverte. Ce n'est que treize mois apr\u00e8s la d\u00e9cision de la Cour d'appel du Nouveau-Brunswick que le projet de loi 92 <\/i>de la Loi m\u00e9dicale a finalement \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9 par l'adoption du projet de loi <\/i>59 le 28 f\u00e9vrier 1997 (G. N. B., 2022).<\/p>\r\n

\u202f<\/span> <\/span><\/p>\r\n

Toutefois, le r\u00e8glement 84-20 <\/i>est rest\u00e9 en vigueur. Si les cliniciens et cliniciennes qui pratiquaient des avortements en dehors des h\u00f4pitaux d\u00e9sign\u00e9s ne risquaient plus la sanction professionnelle (\u00e0 savoir la restriction ou la suspension de leur licence m\u00e9dicale, sans audience), la proc\u00e9dure n'\u00e9tait toujours pas couverte par l'assurance-maladie. Pendant 20 ans, le Dr Morgentaler a fourni des avortements aux N\u00e9o-Brunswickoises et N\u00e9o-Brunswickois, et a souvent couvert les frais pour ceux et celles qui n'avaient pas les moyens de payer (CBC News, 2014). Il a \u00e9galement continu\u00e9 \u00e0 se battre pour l'acc\u00e8s \u00e0 l'avortement et l'abrogation du r\u00e8glement 84-20. Il a port\u00e9 une affaire devant la Cour du Banc de la Reine du Nouveau-Brunswick en 2004, qui a \u00e9t\u00e9 retard\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises par le gouvernement du Nouveau-Brunswick jusqu'\u00e0 la mort du Dr Morgentaler \u00e0 l'\u00e2ge de 90 ans en 2013. Sa succession a continu\u00e9 de financer la Clinique Morgentaler de Fredericton jusqu'en juillet 2014, mais personne n'avait les fonds n\u00e9cessaires pour poursuivre la poursuite, qui a donc \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9e (Johnstone, 2014).<\/p>\r\n

\u202f<\/span> <\/span><\/p>\r\n

En 2015, avec un certain soutien de militants communautaires, le Dr Adrian Edgar a achet\u00e9 l'immeuble o\u00f9 se trouvait la clinique de Morgentaler. Il l'a rebaptis\u00e9 Clinique 554 et a \u00e9tabli un cabinet de m\u00e9decine familiale g\u00e9n\u00e9rale, qui offrait \u00e9galement des avortements (CBC News, 2015). Pendant les cinq ann\u00e9es suivantes, la Clinique 554 a \u00e9t\u00e9 le seul endroit de la province o\u00f9 l'on pouvait avoir acc\u00e8s \u00e0 un avortement non hospitalier et l'un des tr\u00e8s rares endroits de la r\u00e9gion o\u00f9 l'on pouvait avoir acc\u00e8s \u00e0 des soins de sant\u00e9 pour les personnes transgenres.<\/p>\r\n

\u202f<\/span> <\/span><\/p>\r\n

En 2015, le gouvernement lib\u00e9ral, dirig\u00e9 par Brian Gallant, a modifi\u00e9 le r\u00e8glement 84-20 en supprimant l'obligation pour deux m\u00e9decins d'approuver l'avortement comme \u00e9tant m\u00e9dicalement n\u00e9cessaire (Hughes, 2017). Toutefois, les avortements pratiqu\u00e9s en dehors des trois h\u00f4pitaux actuellement agr\u00e9\u00e9s dans la province ne sont toujours pas financ\u00e9s par l'assurance-maladie (McTavish, 2015). Les trois h\u00f4pitaux actuellement approuv\u00e9s pour offrir des services d'avortement sont le Moncton Hospital, \u00e0 Moncton ; le Centre hospitalier universitaire Dr Georges L. Dumont, \u00e9galement \u00e0 Moncton ; et l'H\u00f4pital r\u00e9gional Chaleur, \u00e0 Bathurst, ce qui continue de poser des obstacles importants pour les N\u00e9o-Brunswickois des autres r\u00e9gions de la province, surtout en raison de l'absence de transport public fiable (CHCO-TV, 2021).<\/span>, amended <\/span>Regulation 84-20<\/span><\/i> by removing the requirement that two doctors approve the abortion as medically necessary (Hughes, 2017). However, abortions that are performed outside of the three currently approved hospitals in the province are still not funded by Medicare (McTavish, 2015). The three hospitals currently approved to offer abortion services are The Moncton Hospital, in Moncton; the Dr. Georges L. Dumont University Hospital Centre, also in Moncton; and the Chaleur Regional Hospital, in Bathurst<\/span>, which continues to pose significant barriers for New Brunswickers in other parts of the province, especially given the lack of reliable public transportation (CHCO-TV, 2021). <\/span> <\/span><\/p>\r\n

 <\/span><\/p>\r\n

Le Dr Edgar, avec le soutien de groupes militants locaux et nationaux, a tent\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises de travailler avec la province pour financer correctement les services de sant\u00e9 reproductive offerts \u00e0 la Clinique 554. Ses efforts ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9s ou ignor\u00e9s par les gouvernements lib\u00e9raux et conservateurs (Edgar, 2019). Une certaine pression suppl\u00e9mentaire a \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9e lorsque le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral a retenu une partie (140 216 $) du cr\u00e9dit de transfert canadien en mati\u00e8re de sant\u00e9 en 2021. Le premier ministre Trudeau a sp\u00e9cifiquement d\u00e9clar\u00e9 que la r\u00e9tention des fonds \u00e9tait en r\u00e9ponse au manquement du Nouveau-Brunswick \u00e0 ses obligations en vertu de la Loi canadienne sur la sant\u00e9, <\/i>qui stipule que toutes les proc\u00e9dures m\u00e9dicalement n\u00e9cessaires doivent \u00eatre financ\u00e9es par les provinces (The Canadian Press, 2021).<\/p>\r\n

 <\/span><\/p>\r\n

Le gouvernement du Nouveau-Brunswick a continu\u00e9 de refuser de couvrir les avortements pratiqu\u00e9s \u00e0 la clinique, arguant que les installations de deux h\u00f4pitaux de Moncton et d'un h\u00f4pital de Bathurst sont suffisantes pour desservir toute la province. Selon le Dr Edgar, la clinique 554 a d\u00fb fermer en 2020 en raison d'un sous-financement chronique (Edgar, 2019). Non seulement l'acc\u00e8s \u00e0 l'avortement est maintenant plus limit\u00e9 pour les N\u00e9o-Brunswickoises et N\u00e9o-Brunswickois, mais le Nouveau-Brunswick a perdu un autre m\u00e9decin de famille ; un m\u00e9decin sp\u00e9cialis\u00e9 dans les soins de sant\u00e9 des personnes transgenres.<\/p>\r\n

Le 1er juin 2022, l'Association canadienne des libert\u00e9s civiles (ACLC) a remport\u00e9 la premi\u00e8re \u00e9tape de la poursuite formelle qu'elle a intent\u00e9e contre le gouvernement du Nouveau-Brunswick concernant la constitutionnalit\u00e9 du R\u00e8glement 84-20. <\/i>Dans des cas comme celui-ci, des entit\u00e9s comme l'ACLC doivent d'abord pr\u00e9senter une motion pour obtenir la qualit\u00e9 pour agir dans l'int\u00e9r\u00eat public. Cela signifie qu'elles vont au tribunal pour d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats des personnes qui font face \u00e0 des obstacles \u00e0 l'acc\u00e8s \u00e0 la justice, comme les personnes qui ont besoin d'avoir acc\u00e8s \u00e0 un avortement. Dans ce cas, le juge a clairement indiqu\u00e9 dans sa d\u00e9cision qu'il serait d\u00e9raisonnable de s'attendre \u00e0 ce qu'une personne \u00e0 qui l'on refuse des services d'avortement soit le visage du proc\u00e8s et a accord\u00e9 \u00e0 l'ACLC le statut d'intervenant. Dans sa d\u00e9cision, la juge a \u00e9galement qualifi\u00e9 l'opposition du gouvernement du Nouveau-Brunswick de \"surprenante et d\u00e9raisonnable\".<\/p>\r\n

 <\/span><\/p>\r\n

\"Il n'est jamais trop tard pour faire ce qui est juste\", a d\u00e9clar\u00e9 Noa Mendelsohn Aviv, directrice du programme d'\u00e9galit\u00e9 de l'ACLC. \"Le gouvernement pourrait rendre les droits reproductifs accessibles \u00e0 toutes les femmes, filles et personnes transgenres de la province. Le r\u00e8glement est inconstitutionnel. S'ils choisissent de se battre, nous les rencontrerons au palais de justice (ACLC, 2021).\"<\/strong> <\/span><\/p>\r\n

 <\/span><\/p>\r\n

\u202f<\/span> <\/span><\/p>\r\n

Pour consulter les lois, les r\u00e8glements et les d\u00e9cisions des tribunaux concernant l'acc\u00e8s \u00e0 l'avortement au Nouveau-Brunswick, cliquez sur [bouton] Ligne du temps.<\/p>\r\n

CHRONOLOGIE<\/a><\/p>\r\n

 <\/span><\/p>\r\n

\u202f<\/span> <\/span><\/p>\r\n

\u202f<\/span> <\/span><\/p>\r\n

References\u202f <\/strong><\/p>\r\n

\u202f<\/span> <\/span><\/p>\r\n

Ackerman, K. (2012). \u201cNot in the Atlantic Provinces\u201d: The Abortion Debate in New Brunswick, 1980-1987. <\/span>Acadiensis, 41<\/span><\/i>(1), 75-101. <\/span>https:\/\/www.jstor.org\/stable\/41803333<\/span><\/a>\u202f<\/span> <\/span><\/p>\r\n

\u202f<\/span> <\/span><\/p>\r\n

Backhouse, C. (1983) Involuntary Motherhood: Abortion, Birth Control and the Law in Nineteenth-Century Canada. <\/span>Windsor Yearbook of Access to Justice, 3<\/span><\/i>(1983), 61-130. <\/span>https:\/\/ssrn.com\/abstract=2263404<\/span><\/a>.<\/span> <\/span><\/p>\r\n

 <\/span><\/p>\r\n

CBC News. (2014, April 10). <\/span>Morgentaler abortion clinic in Fredericton to close.<\/span><\/i> CBC News. <\/span>https:\/\/www.cbc.ca\/news\/canada\/new-brunswick\/morgentaler-abortion-clinic-in-fredericton-to-close-1.2604535https:\/\/www.cbc.ca\/news\/canada\/new-brunswick\/morgentaler-abortion-clinic-in-fredericton-to-close-1.2604535<\/span><\/a>\u202f<\/span> <\/span><\/p>\r\n

\u202f<\/span> <\/span><\/p>\r\n

CBC News. (2015, Jan 16). <\/span>Morgentaler\u2019s old Fredericton clinic to reopen as private abortion facility. <\/span><\/i>CBC News. <\/span>https:\/\/www.cbc.ca\/news\/canada\/new-brunswick\/morgentaler-s-old-fredericton-clinic-to-reopen-as-private-abortion-facility-1.2912283https:\/\/www.cbc.ca\/news\/canada\/new-brunswick\/morgentaler-s-old-fredericton-clinic-to-reopen-as-private-abortion-facility-1.2912283<\/span><\/a> <\/span><\/p>\r\n

\u202f<\/span> <\/span><\/p>\r\n

CCLA. (2021, June 1). <\/span>CCLA wins first round of abortion challenge in New Brunswick<\/span><\/i>. Canadian Civil Liberties Assoc. <\/span>https:\/\/ccla.org\/major-cases-reports\/nb-abortion-rights\/ccla-wins-first-round-of-abortion-challenge-in-new-brunswick <\/span>\u202f<\/span><\/a> <\/span><\/p>\r\n

\u202f<\/span> <\/span><\/p>\r\n

CHCO-TV\/NB Media Coop. (2021, June 9). <\/span>NB debrief S01E02: The long struggle for abortion access in New Brunswick<\/span><\/i> [Video]. YouTube. <\/span>https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=sc1_UnO9nrg<\/span><\/a>\u202f<\/span> <\/span><\/p>\r\n

\u202f<\/span> <\/span><\/p>\r\n

Edgar, A. (2019, October 10). <\/span>Closure Statement of Dr. Adrian Edgar from Clinic 554.<\/span><\/i> Action Canada. <\/span>https:\/\/www.actioncanadashr.org\/news\/2019-10-10-closure-statement-dr-adrian-edgar-clinic-554<\/span><\/a>\u202f<\/span> <\/span><\/p>\r\n

\u202f<\/span> <\/span><\/p>\r\n

Hughes, J. (2014, April 18). <\/span>The closure of the Morgentaler Clinic and the rule of law in New Brunswick.<\/span><\/i> NB Media Coop. <\/span>https:\/\/nbmediacoop.org\/2014\/04\/18\/the-closure-of-the-morgentaler-clinic-and-the-rule-of-law-in-new-brunswick\/<\/span><\/a>\u202f<\/span> <\/span><\/p>\r\n

 <\/span><\/p>\r\n

Hughes, J. (2017, May 14). <\/span>Perfectly Legal but Still Bad: Lessons for Sex Work from the Decriminalization of Abortion<\/span><\/i>. (2017) <\/span>University of New Brunswick Law Journal, 68<\/span><\/i>(2017). <\/span>https:\/\/ssrn.com\/abstract=3044546<\/span><\/a> <\/span><\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

 <\/span>N. B. (2022). <\/span>Bill No. 59AN act to amend an Act respecting the New Brunswick Medical Society and the College of Physicians and Surgeons of New Brunswick<\/span><\/i>. An Act to Amend an Act Respecting the New Brunswick Medical Society and the College of Physicians and Surgeons of New Brunswick – Legislative Assembly of New Brunswick. Retrieved July 20, 2022, from <\/span>https:\/\/legnb.ca\/en\/legislation\/bills\/53\/2\/59\/an-act-to-amend-an-act-respecting-the-new-bru<\/span><\/a><\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Johnstone, R. (2015, April 10). The Politics of Abortion in New Brunswick. <\/span>In\/Visibility: Absences\/Presence in Feminist Theorizing, 36<\/span><\/i>(2), 73-87. https:\/\/journals.msvu.ca\/index.php\/atlantis\/article\/view\/1226<\/span> <\/span><\/p>\r\n

 <\/span><\/p>\r\n

Mctavish, L. (2015). Abortion in New Brunswick. <\/span>Acadiensis,44<\/span><\/i>(2), 107\u2013130. <\/span>http:\/\/www.jstor.org\/stable\/24877281<\/span><\/a>\u202f<\/span> <\/span><\/p>\r\n

\u202f<\/span>\u202f<\/span>\u202f<\/span> <\/span><\/p>\r\n

Reid, M. (2013). <\/span>Access by Province.<\/span><\/i> Morgentaler 25 Years. <\/span>https:\/\/www.morgentaler25years.ca\/the-struggle-for-abortion-rights\/access-by-province\/<\/span><\/a>\u202f<\/span> <\/span><\/p>\r\n

\u202f<\/span> <\/span><\/p>\r\n

The Canadian Press. (2021, July 27). Trudeau says Ottawa withholding health-care transfers to N.B. over abortion access. CTV News Atlantic. <\/span>https:\/\/atlantic.ctvnews.ca\/trudeau-says-ottawa-withholding-health-care-transfers-to-n-b-over-abortion-access-1.5524840<\/span>\u202f<\/span> <\/span><\/p>\r\n

 <\/span><\/p>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  New Brunswick has a long history of creating barriers to abortion. In 1810, the government of New Brunswick passed the first anti-abortion law in Canada, modelled after Lord Ellenborough\u2019s<\/p>\n

Lire la suite<\/a><\/div>","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"crio-premium-page-header-override":null,"crio-premium-page-header-select":"none","crio-premium-page-header-featured-image-background":"0","crio-premium-page-header-background":"","footnotes":""},"class_list":["post-248","page","type-page","status-publish"],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rjaccessprojectnb.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/248","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rjaccessprojectnb.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/rjaccessprojectnb.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rjaccessprojectnb.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rjaccessprojectnb.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=248"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/rjaccessprojectnb.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/248\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":444,"href":"https:\/\/rjaccessprojectnb.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/248\/revisions\/444"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rjaccessprojectnb.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=248"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}